畫格茶屋
分身
《分身》解答是否令人滿意，除了猜中與否，也涉及先前能否合理提出問題，以及新資訊如何承接已知內容。回應是否充分值得觀察。猜測與正文出現差異時，可以具體比較原先依據哪個細節。
「資訊來源可以先標清楚。」
— 墨線書房
哪邊都一樣
解答是否讓人感到自然，可以看它如何接回先前問題，以及是否需要讀者突然接受尚未交代的新條件。保留疑問不等於漏看。判斷一段安排是否屬於伏筆，需要看前後是否形成具體連接，不宜只因某物件後來又出現就直接下結論。
重罪之島
不必將所有物件都當作線索，先看看它們與當下的關聯。對解答是否充分的判斷，可以分別考慮事情如何發生、人物為何在意與結果造成什麼影響，這些問題未必在同一段得到相同程度的回應。有些空白只是省略，未必需要替它找出隱藏的意思。
人性放逐遊戲
看見解釋改變原先理解，可以先分清新增資訊與舊資訊的重新排列，兩種方法帶來的閱讀感受未必相同。提示多寡與閱讀難度沒有固定比例；一項資訊如果需要連同幾處背景才能理解，即使出現得早，也未必容易辨認。別只為了結論跳過過程。